AFTER_COMMIT과 AFTER_SYNC의 성능 차이를 측정하는 방법

AFTER_COMMIT과 AFTER_SYNC의 성능 차이를 측정하는 방법은 여러 가지가 있으며, 주로 트랜잭션 처리 시간, 응답 시간, 그리고 시스템의 부하를 모니터링하는 방식으로 이루어집니다. 이 두 방식은 데이터 일관성을 보장하는 방식에서 차이를 보이며, 성능에 미치는 영향도 다릅니다.

1. 성능 측정 방법
트랜잭션 처리 시간
측정 방법: 각 트랜잭션의 시작과 끝 시간을 기록하여 처리 시간을 측정합니다. 이를 통해 AFTER_COMMIT과 AFTER_SYNC 각각의 평균 처리 시간을 비교할 수 있습니다.

예시:


SET @start_time = NOW();
-- 트랜잭션 실행
COMMIT;
SET @end_time = NOW();
SELECT TIMEDIFF(@end_time, @start_time) AS processing_time;
응답 시간
측정 방법: 클라이언트가 트랜잭션을 요청한 시점부터 응답을 받기까지의 시간을 측정합니다. 이 시간은 AFTER_COMMIT 방식에서 슬레이브의 ACK를 기다리는 시간이 포함되므로, 성능 차이를 명확히 보여줍니다.
시스템 부하 모니터링
측정 방법: CPU 사용률, 메모리 사용량, I/O 대기 시간 등을 모니터링하여 두 방식의 성능 차이를 평가합니다. 성능 모니터링 도구를 사용하여 실시간으로 시스템의 부하를 측정할 수 있습니다.

도구 예시:

top, htop (CPU 및 메모리 사용량)
iostat (I/O 성능)
vmstat (시스템 부하)
2. 성능 차이의 원인
AFTER_COMMIT:

슬레이브의 ACK를 기다리기 때문에 응답 시간이 길어질 수 있습니다. 이로 인해 클라이언트는 트랜잭션이 완료되었다고 인식하기까지 더 오랜 시간이 걸립니다.
데이터 일관성을 높이지만, 성능 저하의 위험이 큽니다124.
AFTER_SYNC:

슬레이브가 바이너리 로그에 기록된 후 ACK를 보내므로, 마스터는 트랜잭션을 커밋하기 전에 슬레이브의 응답을 기다립니다. 이로 인해 응답 시간이 상대적으로 짧아질 수 있습니다.
성능이 향상되지만, 데이터 일관성 측면에서 약간의 위험이 존재할 수 있습니다124.
3. 성능 차이 확인 명령어
현재 설정 확인:


SHOW VARIABLES LIKE 'rpl_semi_sync_master_wait_point';
슬레이브 상태 확인:


SHOW SLAVE STATUS\G;
이러한 방법을 통해 AFTER_COMMIT과 AFTER_SYNC의 성능 차이를 측정하고, 각 방식의 장단점을 평가할 수 있습니다. 성능 테스트를 통해 실제 환경에서의 차이를 확인하는 것이 중요합니다.